文︱陆弃

泽连斯基近日在瑞士达沃斯的世界经济论坛上提出了一个令人震惊的要求：如果与俄罗斯达成停火协议，欧洲必须派出至少20万维和部队来防止俄罗斯的“反扑”。这一言论毫无疑问地引发了国际社会的关注，但更值得深思的是，泽连斯基的提案背后所蕴藏的深刻含义。可以说，他不仅仅是在讨论乌克兰的安全，而是在挑起一个有关欧洲未来命运的深刻讨论，欧洲是否应该摆脱对美国的依赖，成为全球安全的主导力量？而在这个过程中，欧洲将不得不迎接更加激进的挑战，打破旧有的舒适区，主动承担起新的责任。

泽连斯基明确提出，欧洲若不出动20万维和部队，停火协议毫无意义。这一要求显然不仅仅是在为乌克兰争取更多的外交支持，更是在为欧洲描绘一个新的安全局面，一个不再依赖美国的、由欧洲主导的安全秩序。长期以来，欧洲在安全防务上几乎完全依赖美国，无论是通过北约还是其他军事合作，欧洲都习惯于将自己的命运交由美国掌控。然而，随着俄罗斯的不断威胁和全球战略格局的变动，欧洲已无法再继续依赖这个“超级盟友”。泽连斯基的话，不仅是对俄罗斯的警告，也是对欧洲自身的一记警钟：如果欧洲不敢为自己的安全负责，最终只会沦为全球博弈中的牺牲品。

泽连斯基的提案，虽然看似激进，但并非没有基础。在目前的国际形势下，欧洲的防务依赖美国已成为一个无法回避的事实。然而，随着美国在全球事务中逐渐后撤，欧洲是否能够在这场大棋局中争得一席之地，成为了摆在其面前的难题。如果欧洲继续沉浸在过去的安逸中，忽视自身的防务建设，未来它将不仅仅面临来自俄罗斯的威胁，还可能被迫应对来自其他大国的竞争压力。欧洲的战略自主性，正是未来能否在全球舞台上重新占据一席之地的关键。

泽连斯基的讲话中提到，欧洲必须“成为一个强大的全球参与者”，这一言论无疑是对当前欧洲安全政策的强烈反思。欧洲目前的安全政策过于依赖美国，缺乏独立性，这一现实使得欧洲在许多国际事务中处于被动地位。若要打破这一局面，欧洲不仅需要增加自身的军费投入，更需要在战略上进行根本性的调整。这不单单是经济和军事问题，更多的是政治决心和全球责任感的问题。美国对于欧洲的防务依赖已经失去了耐心，欧洲必须清醒地认识到，继续依赖美国的“保护伞”将会使其在未来的全球博弈中彻底失去话语权。

特朗普的言论，无论是在竞选期间，还是在即将重返白宫的背景下，都是对欧洲战略地位的又一次深刻警示。他提出的北约成员国必须提高防务支出的要求，无疑加剧了欧洲国家的压力。在这一背景下，欧洲的选择将变得更加明确：要么彻底放弃对美国的依赖，积极承担起全球安全责任；要么继续“寄人篱下”，在全球风云变幻中任人摆布。特朗普的言辞虽显直白，但他所揭示的真相却无法回避，欧洲已不再是美国的附庸，它必须学会独立自强。

然而，泽连斯基的提案虽然勇敢，但其实现的难度依然巨大。欧洲的军事能力虽强，但要真正承担起全球维和任务，所需的投入和协调工作将是巨大的。这不仅仅是资金的问题，更是政治、军事、外交各方面的考量。在当前的国际局势下，欧洲是否能够克服内部分歧，建立起一个有效的、可持续的防务体系，依然是一个巨大的未知数。更为重要的是，欧洲如何协调与俄罗斯的关系，如何在全球秩序中找到一个新的定位，才是决定其未来能否真正崛起的关键。

但不可否认的是，泽连斯基的呼吁已经为欧洲未来的安全战略奠定了一个新的方向：欧洲不应再做全球安全体系的旁观者，而应主动出击，担当起全球安全的重任。对于俄罗斯而言，欧洲的自我觉醒无疑是一个巨大的威胁，而对于全球秩序而言，欧洲是否能够实现自我保护，也将成为决定未来国际格局的重要因素。

如果欧洲不想再依赖美国，如果它真正渴望成为一个强大的全球参与者，那么它必须在防务上付出更多的努力。这意味着不仅要增加军费，更要通过联合防务战略，推动欧洲成为一个有足够话语权的国际安全力量。只有这样，欧洲才能真正掌握自己的命运，在全球安全的博弈中争取到更多的话语权。

泽连斯基的20万维和部队提案，或许是一个激进的起点，但它揭示了一个不可忽视的现实，如果欧洲不主动出击，它将无法在未来的全球格局中占据一席之地。这个问题不仅关乎欧洲的未来，更关乎全球安全的未来。